ESTADO CONFESSA: O programa de proteção às vítimas e testemunhas não funciona

CEDECA vai também à Justiça Federal e exige proteção já

Assessoria

09 de Outubro de 2026 às 09:18

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

ESTADO CONFESSA: O programa de proteção às vítimas e testemunhas não funciona

Foto: Assessoria

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

0 pessoas reagiram a isso.

Na defesa que apresentou, o Governo de Rondônia admite as falhas do programa de proteção a vítimas e testemunhas. A confissão derruba o argumento usado para negar a liminar, e o CEDECA Maria dos Anjos pede que ela seja concedida.

O Estado de Rondônia reconheceu, na contestação apresentada em ação civil pública, que o Programa de Proteção a Vítimas e Testemunhas Ameaçadas (PROVITA/RO) não opera como a lei exige.

A Lei Estadual nº 3.889/2016 criou o programa há uma década. Ele ainda não saiu do papel.

A admissão pesa muito. A liminar foi negada porque não havia prova do descumprimento.

Agora a prova está nos autos, e foi o próprio Estado quem a produziu.

“O Estado não contesta o fato central: a lei existe e o programa não funciona. Quem está ameaçado não pode esperar o fim do processo. Cada dia sem proteção é um dia de risco para vidas, e a Justiça precisa agir agora.”

Thaís de Carvalho Campos Barroso, presidenta do CEDECA Maria dos Anjos

O que o Estado disse

O Estado sustenta que existe outra ação, federal, sobre o assunto, e que a causa estadual não deveria seguir.

Diz também que a estrutura do programa depende de decisões de orçamento e de gestão.

Ao justificar a ausência do programa, porém, o Estado confirma o que o CEDECA sempre afirmou: a política pública existe na lei e não existe na prática.

A defesa do Estado não negou a omissão.

O que o CEDECA responde

Na réplica, a entidade rebate cada ponto e exige decisão imediata:

Não há litispendência. As duas ações não têm o mesmo alcance, e a federal não impede a estadual.
O descumprimento está provado. A admissão do Estado preenche o requisito que faltava para a liminar.
A urgência é real. Pessoas ameaçadas, inclusive crianças e adolescentes, seguem sem proteção.
A Defensoria Pública deve ser intimada. A entidade pede que a DPE/RO acompanhe o caso.

O CEDECA reiterou o pedido de tutela de urgência e quer o programa funcionando sem mais demora.

“O Estado confessou nos autos aquilo que denunciamos desde o início. Não há mais dúvida a ser esclarecida e não há desculpa para adiar. Pedimos que o Judiciário fixe prazo, imponha multa e obrigue o Estado a cumprir a lei que ele mesmo editou.”

Vinicius Valentin Raduan Miguel, advogado responsável pela litigação estratégica de direitos humanos do CEDECA

O pedido na Justiça Federal

O CEDECA também peticionou na ação civil pública federal sobre o PROVITA/RO, em trâmite na Justiça Federal em Rondônia (processo 1023059-77.2025.4.01.4100). Pede ingresso como terceiro interessado, na condição de amicus curiae, sem alterar a competência do juízo.

A petição informa o número das duas ações que correm na Justiça estadual.

Assim, o Ministério Público Federal e a Defensoria Pública da União, se quiserem, podem se habilitar e somar forças.

A atuação do CEDECA em proteção de crianças ameaçadas

A ação sobre o PROVITA se soma a outras frentes da entidade.

Nas últimas semanas, o site do CEDECA revelou que:

o Ministério dos Direitos Humanos não tem registro de pedido formal de Rondônia para implantar programa de proteção a crianças ameaçadas de morte;
a Polícia Civil não consegue identificar em seus sistemas quantas crianças e adolescentes sofreram ameaças de morte;
a SEPOG confirma que não há orçamento específico para essa proteção e recorre a programas genéricos.

Entenda

A lei: o Estado criou o PROVITA/RO em 2016.
A cobrança: o CEDECA ajuizou ação civil pública na 2ª Vara de Fazenda e Saúde Pública de Porto Velho para obrigar a implantação do programa.
A liminar: o pedido urgente foi negado por falta de prova do descumprimento.
A defesa: o Estado contestou e reconheceu as falhas do programa.
A réplica: a entidade reiterou a urgência com base na admissão do próprio Estado.
A ação federal: o CEDECA pediu ingresso como terceiro interessado.

Próximos passos

A 2ª Vara de Fazenda e Saúde Pública deve reapreciar a liminar e decidir sobre a intimação da Defensoria Pública. Na Justiça Federal, o juízo dirá se admite o CEDECA no processo.

O caso tramita em segredo de justiça na esfera estadual. Por isso, esta matéria não detalha provas, nomes ou dados dos autos.

Direito ao esquecimento

Comentários Rondoniaovivo.com (0)